Antes de Ser Ruina, fue Lugar | Memoria y paisaje en el Perú
AUTOR: Alejandra Polanía @mariale_Polania
Arquitecta con alto interés en paisaje, diseño arquitectónico y restauración ecológica.
DATOS DE OBRAS:
OBRA: Pachacamac, Huaca Pucllana y Chan Chan
ARQUITECTOS: Arquitectura prehispánica y paisaje arqueológico.
INTERVENCIÓN CONTEMPORÁNEA: Museo de Sitio Pachacámac — Patricia Llosa y Rodolfo Cortegana, Llosa Cortegana Arquitectos.
FOTOGRAFÍA: Créditos individuales en cada imagen.
UBICACIÓN: Lima y La Libertad, Perú.
AÑO: Diversos periodos prehispánicos
M2: No aplica / corresponde a tres sitios arqueológicos de distinta escala.
Antes de que una arquitectura pudiera ser observada como patrimonio, existieron recorridos, encuentros, ceremonias, límites y formas de habitar que construyeron una relación particular entre las personas y el territorio.
Con el tiempo, algunas de esas arquitecturas desaparecieron, otras fueron transformadas y algunas permanecieron como fragmentos. Sin embargo, su desaparición material no significó necesariamente la desaparición del lugar.
En el Perú, el territorio conserva estas capas de manera especialmente evidente. Restos arqueológicos, ciudades contemporáneas, paisajes desérticos y estructuras ceremoniales conviven dentro de un mismo espacio, haciendo visible una condición particular: el pasado no se encuentra separado del presente sino superpuesto a él.
A partir de Pachacamac, Huaca Pucllana y Chan Chan, esta columna propone pensar la ruina no como un objeto detenido en el pasado, sino como un lugar que sigue produciendo significado en el presente. Son arquitecturas que han atravesado siglos de transformaciones y que hoy continúan siendo recorridas, estudiadas, protegidas e interpretadas.
Estos lugares abren preguntas sobre aquello que permanece: ¿dónde reside la memoria de un lugar cuando gran parte de su materia se ha perdido? ¿Qué significa adaptar una ruina sin convertirla en una imagen congelada del pasado?
01 Rito: construir la experiencia.
El significado de estos lugares no comenzó con sus muros, sino con las acciones que sucedían en ellos. Llegar, caminar, ascender, atravesar y detenerse son gestos aparentemente simples, pero cuando se repiten dentro de una estructura espacial determinada producen una experiencia compartida.
El rito, entendido desde esta perspectiva, no pertenece únicamente al ámbito religioso. También puede entenderse como una forma de organizar el cuerpo y establecer una relación con el espacio.
En los grandes centros ceremoniales del antiguo Perú, la arquitectura participaba de esa construcción. Los recorridos, las plataformas, los accesos y las relaciones visuales no eran elementos independientes de las prácticas que allí tenían lugar. El espacio adquiría significado a través de la manera en que era experimentado.
Pachacamac permite entender esta condición porque fue un santuario y un lugar de peregrinación. Su valor no estaba únicamente en los edificios que lo conformaban, sino también en el recorrido ritual que conducía hacia el santuario y en la forma en que el territorio preparaba la experiencia de llegar. La aproximación, el desplazamiento y la llegada formaban parte de una misma experiencia espacial.
Hoy, el rito original ya no se reproduce de la misma manera. Sin embargo, el recorrido permanece como una posibilidad de aproximación. La arquitectura contemporánea puede intervenir precisamente ahí: no para reconstruir literalmente aquello que desapareció, sino para volver perceptibles algunas relaciones espaciales que alguna vez dieron sentido al lugar.
El recorrido se convierte así en una forma de lectura. El visitante no observa únicamente una ruina; la atraviesa, establece distancias, reconoce el horizonte y descubre la relación entre arquitectura y territorio.
El rito puede desaparecer como práctica, pero permanecer como estructura espacial. Y cuando una práctica deja de existir, surge otra forma de continuidad: la memoria.
02 Memoria: permanecer en el lugar.
La memoria de una arquitectura puede permanecer en una forma, en un trazado o en un vacío. Incluso cuando una arquitectura pierde su función original, puede continuar produciendo significado desde su presencia.
Huaca Pucllana no permanece aislada en un paisaje arqueológico; permanece dentro de Lima, rodeada por calles, edificios, ruido y vida cotidiana. Esa tensión entre la ciudad actual y la estructura prehispánica es precisamente lo que vuelve tan potente su presencia. La estructura arqueológica continúa siendo reconocible dentro de este tejido. Su permanencia no depende solamente de lo que ha sobrevivido, sino también de su capacidad de establecer una diferencia dentro de la ciudad. La huaca recuerda que hubo otra forma de ocupar este territorio.
En ese sentido, la memoria arquitectónica no consiste únicamente en recordar aquello que existió. También consiste en reconocer cómo aquello que existió continúa afectando el presente.
Si la memoria estuviera únicamente en la materia, conservar significaría preservar cada muro, cada fragmento. Pero si la memoria también reside en las relaciones espaciales, la conservación debe preguntarse qué ocurre con el vacío, el recorrido, la escala o el paisaje que permiten comprender esa arquitectura.
La ruina, entonces, no es solamente un objeto que recuerda el pasado. Es una presencia que continúa participando del presente.
03 Tiempo: la arquitectura se transforma.
Una ruina es, en sí misma, una arquitectura atravesada por el tiempo. Entre el momento en que fue construida y el momento en que la observamos han ocurrido innumerables transformaciones. La arquitectura que existió originalmente fue utilizada, modificada, abandonada, descubierta, estudiada y posteriormente intervenida para garantizar su permanencia.
Por eso, la ruina que vemos nunca es exactamente la arquitectura que existió originalmente.
A diferencia de Pachacamac, ligado al rito, o Huaca Pucllana, inserta en la ciudad contemporánea, Chan Chan permite pensar la memoria desde una escala urbana y territorial. La ciudad que hoy reconocemos como sitio arqueológico es el resultado de una acumulación de tiempos: el momento de su construcción y ocupación, los procesos que siguieron a su abandono y las transformaciones producidas por el territorio.
Pensar en patrimonio desde esta perspectiva implica abandonar la idea de que conservar significa detener el tiempo. La conservación también pertenece al presente. Cada decisión sobre cómo proteger y qué restaurar es también una interpretación de su pasado. Incluso no intervenir es una manera de relacionarse con el tiempo.
La ruina deja entonces de entenderse como el final de la arquitectura y puede ser comprendida como uno de sus estados. Una arquitectura puede cambiar de función, perder parte de su materia y modificar su relación con el territorio sin dejar necesariamente de existir como lugar. La pregunta ya no es cómo devolverla al momento en que fue construida, sino cómo permitir que continúe atravesando el tiempo sin negar las transformaciones que forman parte de ella. Y para comprender esas transformaciones es necesario mirar más allá de la arquitectura.
04 Paisaje: leer más allá de los muros.
El paisaje no es solo el escenario donde aparece la ruina. Es parte de aquello que permite comprenderla.
La arquitectura establece relaciones con el territorio que logran superar sus propios límites: vínculos con el agua, el relieve, los cultivos, las montañas y el horizonte. Cuando parte de la arquitectura desaparece, algunas de esas relaciones pueden continuar siendo legibles a través del paisaje.
En Pachacamac, la relación entre las estructuras y el territorio permite comprender que el santuario no funcionaba como objeto aislado. El desierto, el valle, las montañas y los recorridos formaban parte de la experiencia del lugar.
En Chan Chan, la relación entre la ciudad y los sistemas territoriales que la sostenían permite igualmente ampliar la mirada más allá de los muros. La ciudad era parte de una estructura mayor, vinculada a la gestión del agua, la producción y la organización del territorio.
Pucllana plantea una situación distinta. La transformación urbana ha reemplazado gran parte del paisaje que originalmente acompañaba a la huaca. La ciudad contemporánea se convierte ahora en el contexto desde el cual la ruina debe ser comprendida.
En los tres casos, el paisaje funciona como una especie de archivo: no conserva el pasado de manera intacta, pero mantiene relaciones, huellas y escalas que permiten leerlo.
Por eso, proteger la ruina no puede significar únicamente proteger su materia. También implica preguntarse qué ocurre con las relaciones territoriales que permiten entenderla.
El paisaje no es el fondo de la ruina. Es parte de su memoria.
Y si tanto la materia como el paisaje cambian, la pregunta por la permanencia adquiere otra dimensión.
05 Permanecer: mantener el significado.
Permanecer no significa quedarse igual. Significa seguir produciendo sentido, incluso después de haber cambiado.
Pachacamac, Huaca Pucllana y Chan Chan no han sobrevivido porque han permanecido intactos. Han sobrevivido precisamente porque han atravesado transformaciones y, a pesar de ellas, continúan siendo capaces de producir significado.
En Pachacamac, la permanencia puede encontrarse en la experiencia del recorrido y en la relación entre arquitectura y paisaje. En Huaca Pucllana, en la capacidad de una estructura arqueológica para mantenerse dentro de una ciudad que cambió a su alrededor. En Chan Chan, en la posibilidad de reconocer una estructura territorial a pesar de las transformaciones y los procesos de conservación que ha experimentado.
Son situaciones diferentes, pero con una misma condición: permanecer no implica conservar una forma idéntica, sino mantener la capacidad de un lugar para transmitir relaciones y significado a través del tiempo.
Pachacamac, Huaca Pucllana y Chan Chan muestran distintas maneras de atravesar el tiempo. En ellos, el rito explica cómo se construye la experiencia; la memoria permite reconocer aquello que continúa en el presente; el tiempo revela las transformaciones; y el paisaje articula estas diferentes capas.
La arquitectura contemporánea se incorpora después, no para cerrar esa historia, sino para añadir algo nuevo. Quizás adaptar una ruina no consista en devolverle vida, sino en permitir que continúe formando parte del presente sin dejar de ser testimonio de los tiempos que la precedieron.
Porque una arquitectura que permanece no necesariamente es aquella que se conserva intacta, sino aquella que todavía puede establecer una relación entre lo que fue, lo que es y lo que podría llegar a ser.
Comentarios